Мы никогда не спасем Природу, пока не поймем и не спасем природу самого Человека

Мы (сам в этом грешен) осуждаем обывателей за пассивность в деле охраны природы, ругаем их и смеемся над их потребительским зудом, но кто из нас хотя бы попытался бороться не с последствиями, а с первопричинами такого потреблядства? Кто из нас хотя бы поднял в нашем сообществе тему засилья рекламы, прямо толкающей людей на безрассудный потребительский разгул? Кто из нас способен в открытую выступить против либеральной теории рыночной стихии, обосновать ее изначальную ущербность для устойчивого развития и установления гармоничных отношений между Обществом и Природой? Кто из нас ведет просветительскую кампанию о вреде потребительского отношения к жизни в ущерб собственному здоровью, как духовному, так и физическому? «Зеленые» во всем мире ведут множество разного рода кампаний, но, за редким исключением, ни одна из них не направлена непосредственно на человека, не обращается к каждому обывателю как к самостоятельной природной ценности.
 

 Мы назвали заботу о сущности Человека антропоцентрическим подходом, сделав термин «антропоцентризм» в «зеленом» сообществе ругательным словом, недостойным настоящего эколога-природоохранника. При этом забыли, что Человек, сам по себе, есть часть той самой Природы, за которую многие «зеленые» готовы пожертвовать большей частью жителей Земли (за исключением, конечно, самих себя). Вон, буквально вчера-позавчера в нашей рассылке прозвучал призыв не обсуждать сущность Человека и его происхождение, как не относящееся к сохранению природы. Такую чушь способны нести только те, кто вообще не разбирается в экологии как науке и в природоохранной работе как одного из аспектов человеческой деятельности.
 
 Мы сами отдали эти позиции нашим идеологическим противникам, отказавшись воевать на их поле. Вся «зеленая» идеология направлена на людей лишь опосредовано, через идею сохранения природы и окружающей людей природной среды. Сам же среднестатистический человек большинством «зеленых» воспринимается как носитель «вражеской» идеологии, т.е. враг Природы. А как нас учили весь ХХ век, кто не с нами, тот против нас. Поэтому даже у лучших из нас такое пренебрежение к «хомикам», вплоть до пожеланий их гибели. Ради справедливости, этому учили не только в Советском Союзе, но и на Западе. Вспомните разгул «маккартизма» в США с его «охотой на ведьм», противостояние современной России и Европейского сообщества, христианских и исламских идеологий. Борьба политических и религиозных идеологий приучила нас разделять весь мир на два цвета, черный и белый, хотя даже в этих красках имеется множество оттенков и тонов.
 
 Я уже говорил о том, что мы никогда не спасем Природу, пока не поймем и не спасем природу самого Человека. Пока большинство населения Земли находится в «лапах» потребительской идеологии и воспринимается нами, «зелеными», как враги или, по крайней мере, как чуждые нам элементы, земная Биосфера обречена, как бы мы, «экоцентристы», ее не старались удержать от распада. Человечество уже стало геологообразующей силой, но эта сила пока направлена на разрушение Биосферы, а не созидание Ноосферы. А мы ничего существенного против этого не делаем, потому что самонадменно отказываемся признать большую часть человечества своими союзниками.
 
 А может, мы просто боимся признаться самим себе, что не знаем, как это сделать, потому что не знаем и не хотим знать ни сущность Человека, ни сущность нашей современной цивилизации, ни историю земного человечества, кроме пары-тройки последних тысячелетий?