Или заповедник - или любая деятельность. Личные мнения

Экотуризм в заповедниках – это тоже неправильно. Для этого есть буферные зоны. Если заповедник заповедный и есть буферная зона - там достаточно всего, чтобы показать туристам – если это – экотуристы. Например - не раз видела - много птиц отдыхает на косе. Лодка с туристами приближается на большой скорости, птицы взлетают. У туристов дух захватывает! Я бы хотела посмотреть на этих людей, если бы во время ИХ отдыха им в панике пришлось было куда-то бежать - потому что кому-то нравится видеть их бегущих в панике! Это экотуризм? Это экотуристы? Как можно разрешать туризм в местах, где отдыхают птицы? Но пока у нас в стране рано говорить об экотуризме - его нет и нет экотуристов. Есть массовый туризм - которому нет места даже в буферной зоне. В заповеднике - большая толпа, мегафон, музыка, скоростная лодка - для меня это кошмар. Особенно меня возмущали научные экспедиции - и создание музеев при заповедниках. Вот 2 ужасных примера: 1) Прошло столько лет, а я до сих пор содрогаюсь от воспоминаний - собрали черепах и живьем их зарезали - чтобы удовлетворить любопытство ученого. И никого, кроме меня это тогда не возмутило и убийцу и садиста в тюрьму не посадили 2) Таксидермист убил болотную сову для чучела. Остались сиротами 4 маленьких совенка, которые долго звали свою маму - пока не погибли. И что может быть более абсурдным и и аморальным, чем выдавать за экологическое образование экскурсию в музее чучел. Музей, а значит и заповедник, обучает народ, что птиц и зверей можно убивать! В одном музее было объявление - для тех, кому нужны услуги таксидермиста! Если экскурсия вокруг заповедника - потому что даже думать нельзя, что туда можно зайти - в святую святых, - тогда это воспитание. Если даже гид говорит тихо, а ещё лучше всё рассказал до этого, а в природе все просто смотрят, слушают и нюхают. И всё, что можно сделать - показать жестом. Тогда это – воспитание. Наташа, бывший сотрудник одного из заповедников Украины А теперь мой отклик: Действительно, о каком экотуризме может идти речь в нашей стране, если он порой ограничивается только созданием экотроп, которых и экологическими-то трудно порой назвать? Их, настоящих, вообще по пальцам только можно пересчитать. И о каком эковоспитании можно говорить, когда никто и экскурсоводов-то не обучал, не инструктировал, как надо вести себя на заповедных территориях. О национальных парках - особый разговор... Может быть, тот таксидермист и специалист в своём деле потрошить птиц и других невинных существ, но он же - моральный урод, убивший сову (только ли её?..), как и те "учёные"-преступники, что поубивали черепах, чтобы их "исследовать". Так что же делать? Надо думать! Надо обо всём этом говорить на экосъездах и экоконференциях с участием первых лиц государства, а не только чиновников от экологии. Пусть они слышат от настоящих учёных и природоохранников, как и кто расстреливает волков, медведей, косуль, архаров, хищных и нехищных птиц и зверей, как ради выгоды и чревоугодия опустошают Природу. Надо так изменить законодательство, чтобы экопреступления были приравнены к преступлениям против человечности. Надо, чтобы ежегодные конференции по экообразованию и воспитанию проводили (уже много лет!) не только единственный "Зелёный крест", а министерства образования, науки, культуры, массовых коммуникаций, даже экономики и других отраслей, и тогда, может быть, наступит то, о чём мы, экологи-общественники, экологи-журналисты, мечтаем всю жизнь!! Наступит поворот в массовом сознании, начнётся экологизация общества, но пока же продолжается деэкологизация... Многое надо и можно сделать, была бы только воля и совесть. Ещё раз спасибо настоящим экологам за то, что вы есть и что вы не только публикациями, но и личным примером вносите свою посильную и неоценимую лепту в защиту Природы. И она вас за это любит! Ваш Геннадий Мингазов, журналист-эколог, член СОПР, сопредседатель РСоЭС