Проблема дефицита воды и гидростроительного бума

Существуют более или менее изученные климатические циклы(климатические
режимы изменчивости) с периодом   50-60  лет, определяемые так называемыми
дальними связями между центрами активности в атмосфере и океане. Их
примерно 5-6 и они носят дуплетный характер. Например, североатлантическая
циркуляция находится на стыке Гольфстрима и холодного Лабрадорского
течения, а в атмосфере отображена как Исландский минимум и Азорский
максимум, такие же режимы изменчивости есть в Тихом океане на стыке
Куро-сио и Ойя-сио, Эль-Ниньо и Ла-Нинья  и др. В эту же систему входит
Сибирский (Монгольский ) антициклон и другие крупные атмосферные
образования на разных континентах.

Внутри каждого глобального режима изменчивости работают циклы с периодами 20-30, 7-15, 2-7 лет, определяющие региональные климатические изменения, статистический режим   которых
зависит от фазы колебательного режима 50-60 лет. На одной фазе (полупериод)
больше экстремальных климатических событий(засухи и наводнения) , а на
другой - меньше.

Мы сейчас находимся в переходном режиме. Когда проектируют
ГЭС, то исходят из среднемноголетних значений, без учета этих климатических
режимов изменчивости и как результат - ГЭСы стоят на пересохших или
обмелевших реках, экосистема  реки загроблена и нужной выработки
электричества нет.  Либо наводнения приводят к аварийным, чрезвычайным
ситуациям, переливу или разрушению плотин. Что мы наблюдали совсем недавно
в Калифорнии, а до этого на Алтае в 2014г.,,  на Амуре - в 2013г.,
Саяно-Шушенской ГЭС - в 2009г.

Это фон.

В чем наибольшая опасность антропогенной добавки от хозяйственной
деятельности человека к  этим природным климатическим циклам?  


Помимо рубок водоохранных лесов и трансформации ландшафтов в результате горнодобывающей
деятельности в поймах и верховьях  рек, наибольшие риски связаны с
воздействием на глобальные центры активности атмосферы и океана через
зарегулирование речного стока. Пример: зарегулирование речного стока на
реке Святого Лаврентия, вытекающей из озеро Онтарио и впадающей в Северный
ледовитый океан в районе Ньюфауленда и Сибирских рек -Обь и Енисей. Любая
плотина в Северном полушарии увеличивает зимний сток  и уменьшает летний,
оказывая прямое воздействие на процессы ледообразования в Арктике,
последствия никто толком не изучал, чем это вдвойне опасно, так как человек
замахивается на глобальную климатическую изменчивость. На региональном
уровне изменения климата на Дальнем Востоке в результате зарегулирования
стока на притоках Амура также документально зарегистрированы(изменяется
кромка льда в Японском море).

Вывод.

Мы должны минимизировать негативные последствия зарегулирования рек
существующими плотинами (климатическая адаптация)   и не допускать
строительства новых плотин , предлагая альтернативы и используя
существующие  механизмы общественного участия через экологические оценки
инвестиционных проектов (ОВОС, СЭО, Планы оценки рисков), работающие с
разной степенью успеха в Европе, Америке, Австралии и Азии, включая РФ и
страны Восточной Европы.

Необходимо также более полно использовать потенциал Парижского Соглашения
по климату, четко осозновая, что изменение стока рек плотинами есть прямое
воздействие на климатическую систему.

Более детально с опытом таких попыток можно ознакомиться здесь
http://solex-un.ru/dams/reviews/baykal-i-ges

http://rusecounion.ru/node/2818   русский

http://rusecounion.ru/node/2852  английский


А также в материалах недавно завершившейся в Тбилиси  международной
конференции "River Gathering-2017", собравшей 85 участников из 34 одной
страны мира.
https://www.internationalrivers.org/blogs/537/river-defenders-gather-forces-in-georgia
http://bankwatch.org/our-work/projects/hydropower-development-georgia


Сергей Герасимович Шапхаев, 
директор общественной организации "Бурятское региональное объединение по Байкалу".

Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу".