ЧАСТНЫЕ ЗАПОВЕДНИКИ?
Что касается частных или общественных ООПТ, то позволю себе высказать мнение профессионала. Судя по общему тренду отношения нашего государства к независимым НКО, общественность к ООПТ не подпустят. Там такие деньги сейчас крутятся, в т.ч. в заповедниках, что никогда государство эту кормушку никому не отдаст.
Если же под каким-то поводом получить землю и оставить ее для свободного существования дикой природы, то из этого ничего не выйдет. Нужно ведь менять правовые нормы многих законов и кодексов, регулирующих вопросы использования земельных участков. Например, сейчас земли с/х назначения требуется обязательно вводить в с/х оборот, что-то делать на ней. Если же земля, по мнению чиновников, будет гулять. то её отберут, а собственника (арендатора) оштрафуют. То же касается и земель лесного фонда, и земель водного фонда.
ЕщЁ один немаловажный аспект проблемы частных (общественных) ООПТ связан с тем, на основании каких полномочий владелец этих ООПТ будет их охранять, обеспечивая режим особой охраны? Ведь у общественных инспекторов полномочий о применении административных мер борьбы с нарушителями нет, а нанимать ЧОПы или привлекать полицию настолько затратно, что на подобные усилия способны лишь очень богатые люди или НКО типа ВВФ. Но на практике это будут не ООПТ в том смысле, как мы это понимаем, а частные охотничьи хозяйства или фермеры, заготавливающие природное биологическое сырье. Бухгалтерский баланс все равно как-то должен выходить хотя бы на ноль.
Поэтому в настоящее время актуально не мечтать о частных (общественных) ООПТ, а прилагать усилия к изменению российского законодательств.
Михаил Юрченко, СОЭС
Если же под каким-то поводом получить землю и оставить ее для свободного существования дикой природы, то из этого ничего не выйдет. Нужно ведь менять правовые нормы многих законов и кодексов, регулирующих вопросы использования земельных участков. Например, сейчас земли с/х назначения требуется обязательно вводить в с/х оборот, что-то делать на ней. Если же земля, по мнению чиновников, будет гулять. то её отберут, а собственника (арендатора) оштрафуют. То же касается и земель лесного фонда, и земель водного фонда.
ЕщЁ один немаловажный аспект проблемы частных (общественных) ООПТ связан с тем, на основании каких полномочий владелец этих ООПТ будет их охранять, обеспечивая режим особой охраны? Ведь у общественных инспекторов полномочий о применении административных мер борьбы с нарушителями нет, а нанимать ЧОПы или привлекать полицию настолько затратно, что на подобные усилия способны лишь очень богатые люди или НКО типа ВВФ. Но на практике это будут не ООПТ в том смысле, как мы это понимаем, а частные охотничьи хозяйства или фермеры, заготавливающие природное биологическое сырье. Бухгалтерский баланс все равно как-то должен выходить хотя бы на ноль.
Поэтому в настоящее время актуально не мечтать о частных (общественных) ООПТ, а прилагать усилия к изменению российского законодательств.
Михаил Юрченко, СОЭС
Комментарии
Отправить комментарий