КОМУ НУЖНЫ ЛЕСНИКИ?

Не первый год занимаясь природоохраной, я не раз ловил себя на
крамольной вроде бы мысли-а кому нужны лесники и на кой сдалась эта лесная
отрасль? С точки зрения природоохраны-они безусловно вредное
образование.Никто так агрессивно не сопротивляется созданию новых
заповедников и заказников как лесники, никто так не мешает охранять
древние деревья и зубров как лесники, никто так не противится занесению в
Красную книгу новых видов животных и растений как лесники и их друзья
охотники, никто так безжалостно не уничтожает лес как лесники. Пионер
охраны природы Отечества, профессор Иван Иванович Пузанов писал что
лесники являются самыми главными врагами природы.В Украине лесники не только
нагло разворовывают еще чудом уцелевшие лесные богатства, но и уничтожают
последние степные участки, засаживая их монокультурами сосны и белой
акации.
И вот у меня возникла мысль, с которой я хочу поделиться со всеми. А
может вообще Госкомлесхоз (сейчас Государственное агенство лесных ресурсов
Украины) нужно прикрыть как бесполезный или даже вредный институт? Главная
на мой взгляд причина этого в том, что оставшийся в Украине (а также
Молдове, Беларуси, европейской части России ) природный лес уже рубить
нельзя. Рубка природного леса-это самое настоящее варварство. Как сбор
краснокнижных подснежников, как охота на редких зубров, как отстрел китов.
Кстати о китах. Еще пол века назад в СССР существовала специальная отрасль
по убийству и переработке китов. В Одесссе дислоцировалась китобойная
флотилия. Когда китов было много, вопросом охраны китов никто не
заморачивался. А потом их стало мало, даже очень мало, и тогда китобойную
промышленность просто прикрыли . Думаю, по подобию нужно поступить и с
лесной промышленностью. При Петре Первом лесов у нас было много, и он
придумал лесников, а сейчас в Украине (да и не только ) лесов осталось
очень мало и поэтому лесников, а с ними и охотников- пора прикрыть. Если
отнять лесополосы и сосновые монокультуры, то в Украине окажется не более 10
процентов природных или околоприродных лесов. Это тот предел, ниже которого
рубить лес- варварство.
Лесники говорят , что они любят лес. Это ложь-они любят лишь зеленые,
которые обильно имеют благодаря продаже леса за границу. Получая при
этом еще на свое содержание деньги из госбюджета. Лесники говорят, что без
них лес погибнет. Тоже ложь-в Беловежской пуще (заповедная часть в Польше)
лес растет без лесников , да еще как растет. Вся их так называемая борьба с
насекомыми-”вредителями” лесов -полная чепуха и бесполезная трата сил,
денег и времени, так как лес успешно сосуществовал со своими “вредителями”
миллионы лет как единый биогеоценоз.Это можно отнести и к “санитарным”
рубкам, и тушениям пожаров и прочей лесохозяйственной “деятельности”.
Причем для особо одаренных хочу подчеркнуть-лесная и охотничья отрасли до
того прогнили, до того превратились в клубок коррупционных схем, невежества
и откровенного халуйства, что о каком-нибудь их реформировании речь идти не
может. Их просто нужно закрыть по ненадобности.
Вот говорят лес -богатство народа. Тогда не понятно по какому праву упыри в
зеленых петлицах его изводят как свое кровное? Почему они крадут у народа
его богатство? И почему этот народ позволяет упырям у всех на глазах красть
свой лес?
Какая альтернатива? Очень простая. Все оставшиеся в Украине 10 процентов
природных лесов нужно заповедать, то-есть отдать Минприроде под заповедники
и национальные парки. Тогда Украина наконец доползет до среднеевропейского
показателя заповедности-15%, и леса свои сбережет. Точно так же нужно
поступить в России, Молдове, Беларуси. Госокомлесхозы закрыть, леса
заповедать, а лесные вузы перепрофилировать под выпуск специалистов для
заповедников и нацпарков.
И последне. Все это так называемое “рациональное
природопользование”-обыкновенный треп досужих ученых, зарабатывающих бабки в
ресурсных ведомствах. Никакое природопользование по определению не может
быть ни “рациональным” , на “устойчивым”. Все это по честному нужно назвать
одним емким словом-уничтожение природы. И противником “рационального ”
уничтожения природы может выступать только природоохрана, основанная на
истинном, абсолютном заповедании по Штильмарку и Кожевникову, а также
Красная книга в ее отечественном классическом варианте.

Вл.Борейко
http://ecoethics.ru/newpzf/#more-5831