Я не говорю про заповедники, здесь экотуризм, по моему, возможен только с
краю или вообще в охранной зоне. Есть ООПТ другого типа, где разрешена даже
рекреация, а должен быть экотуризм.
Скажи, что изменилось бы для природы в Йелустоне, если оттуда убрать
миллионы туристов? Я даже представить не могу, честно говоря, пожары там
практически не тушат, лет 20 назад 2/3 выгорело, медведи, бизоны, олени и
лоси и сейчас там не боятся людей, и даже слабо на них реагируют, ну
погибало бы на сотню животных меньше от автомобилей в год. Но зато какой
образовательный и пропагандистский потенциал! Люди в США любят ООПТ и
голосуют в своем большинстве за увеличение их количества. Скажи, что это
неважно.
В Беларуси недавно познакомился с одним американцем, который выбросил свой
паспорт и живет без гражданства в Минске, он лет 15 прожил в России, любит
природу и уехал оттуда, потому что увеличилось количество частной земли и
то, что собственники творят с природой ему не нравится. В Беларуси
социализм, почти все государственное, т.е. природа как правило используется
экстенсивно, и это ему импонирует. Чтобы в нашей системе создать ООПТ не
нужно убеждать людей, указ и ООПТ готово. Но придут демократические времена
и ВСЕ ООПТ, которые стоят поперек горла местным жителям будут закрыты. В
1951 заповедники закрывал Сталин и лесохозяйственное лобби, в будущем это
сделают люди. Поэтому и заповедники на Западе мало где есть или они
карликовые. В Швеции практически заповедные нацпарки на населенном юге
площадью порядка 10 тыс. га, а у нас нацпарки в среднем - 150 тыс га.
Экотуризм - это доход для местных жителей и очевидная польза от ООПТ для
них, надо учить его правильно организовывать, а не воевать с ним.
Альтернатива ему - массовый туризм, вырубки и охота.
З павагай,
Аляксандр
ptushki.org
birdwatch.by
Свет досыць вялікі, каб задаволіць патрэбы кожнага чалавека, але занадта
малы, каб задаволіць людскую прагнасць. М. Гандзі
Комментарии
Отправить комментарий