или спасение утопающих дело самих утопающих
В Дубоссарах в минувшие выходные – 10 и
11 ноября состоялся семинар, организаторами которого стали Илья Тромбицкий и Татьяна Синяева из международной ассоциации Eco-TIRAS- хранители реки Днестр (штаб-квартира в Кишинёве), а также Людмила Дейдыш и Светлана Попель из местной общественной организации «ЭДЕМ». Узнать о возможностях участия общественности в принятии решений и проанализировать приднестровское экологическое законодательство представителям общественных организаций из Дубоссар («ЭДЕМ», «ДЭРА», «Изойкета», «Кверкус», «Медики за экологию»), Тирасполя («Виталити», «Центр защиты животных», «Экут»), Рыбницы («ДЖИП»), Слободзеи («Турунчук»), Бендер («Пеликан», «Экоспектр») и другие.
Для коллег по общему делу охраны окружающей среды Илья Тромбицкий сделал обзор современного международного экологического законодательства. По его словам, приднестровское законодательство в части своих экологических разделов и функционирования судейской системы вполне приемлемо и отвечает современным критериям.
В свою очередь, руководитель приднестровского Орхусского Центра, председатель Общественного экологического Совета ПМР Иван Игнатьев рассказал об экологическом законодательстве Приднестровья, сравнил его с законодательством СНГ и ЕС. Большой интерес участников семинара вызвало обсуждение сегодняшней экологической ситуации в Приднестровье и оценка эффективности применения экологического законодательства. Своё компетентное мнение по этому поводу высказал Леонид Чуп, начальник отдела природопользования Дубоссарского ГУ «Управление сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии».
Какие права имеет общественность Приднестровья на участие в принятии решений? Какие сегодня существуют потребности в совершенствовании нынешнего законодательства? На эти и многие другие вопросы постарались дать исчерпывающие ответы эксперты. К сожалению, по мнению всех присутствующих в третьем секторе пуста ниша общественных организаций правозащитной направленности, мало или совсем нет юристов, специализирующихся на вопросах экологического права.
Ещё сложнее оказалась тема второго дня семинара: «Доступ к правосудию в сфере охраны окружающей среды и потребности в улучшении законодательства». О практике применения доступа к правосудию в сфере окружающей среды в Республике Молдова рассказал эксперт из кишинёвской организации «EcoContact» Валентин Рожко. Являясь юристом и имея лицензию модератора, он, тем не менее, понимает насколько трудно активистам общественникам добиться и в судебном и в досудебном порядке права на здоровую окружающую среду. В идеале судебные процедуры должны быть быстрыми, эффективными и недорогими, а их окончательные решения носить обязательный характер. Для того чтобы достичь успеха в любых судебных тяжбах, необходимы несколько составляющих, главное из которых – деньги. И не просто деньги, а большие деньги. Нужно найти и нанять хорошего специалиста, нужно оплачивать судебные издержки, в случае если «дело не выгорит» и так далее и тому подобное. Каждый поневоле задумался это, каким же человеком надо быть, чтобы смело ввязываться в драку по каждому поводу нарушения прав человека и природы? А таких случаев, к сожалению много. Это и не решаемая годами, проблема регуляции численности бездомных животных. Стреляя в бродячих собак, представители властей автоматически попадают в разряд преступников, так как нарушаю сразу несколько статей законов государства. Каких именно хорошо знает председатель ОО «Центр защиты животных» Ирина Плагова.
Это и разрушенные склады с устаревшими пестицидами, которые поливаются дождями, а отравленная вода попадает в колодцы и родники. Как это происходит, к примеру, в селе Дойбаны -1. Когда ещё доберутся до этого склада европейцы с их современными технологиями утилизации.
Но, как пел в вечность незабвенный наш Владимир Высоцкий: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…». Так, что судиться из нашей экологической братии, в ближайшее время мало кто осмелится. Однако, надо хотя бы знать какие законы страны обязаны защищать нас и нашу природу.
Е. СТЕПАНОВА.
11 ноября состоялся семинар, организаторами которого стали Илья Тромбицкий и Татьяна Синяева из международной ассоциации Eco-TIRAS- хранители реки Днестр (штаб-квартира в Кишинёве), а также Людмила Дейдыш и Светлана Попель из местной общественной организации «ЭДЕМ». Узнать о возможностях участия общественности в принятии решений и проанализировать приднестровское экологическое законодательство представителям общественных организаций из Дубоссар («ЭДЕМ», «ДЭРА», «Изойкета», «Кверкус», «Медики за экологию»), Тирасполя («Виталити», «Центр защиты животных», «Экут»), Рыбницы («ДЖИП»), Слободзеи («Турунчук»), Бендер («Пеликан», «Экоспектр») и другие.
Для коллег по общему делу охраны окружающей среды Илья Тромбицкий сделал обзор современного международного экологического законодательства. По его словам, приднестровское законодательство в части своих экологических разделов и функционирования судейской системы вполне приемлемо и отвечает современным критериям.
В свою очередь, руководитель приднестровского Орхусского Центра, председатель Общественного экологического Совета ПМР Иван Игнатьев рассказал об экологическом законодательстве Приднестровья, сравнил его с законодательством СНГ и ЕС. Большой интерес участников семинара вызвало обсуждение сегодняшней экологической ситуации в Приднестровье и оценка эффективности применения экологического законодательства. Своё компетентное мнение по этому поводу высказал Леонид Чуп, начальник отдела природопользования Дубоссарского ГУ «Управление сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии».
Какие права имеет общественность Приднестровья на участие в принятии решений? Какие сегодня существуют потребности в совершенствовании нынешнего законодательства? На эти и многие другие вопросы постарались дать исчерпывающие ответы эксперты. К сожалению, по мнению всех присутствующих в третьем секторе пуста ниша общественных организаций правозащитной направленности, мало или совсем нет юристов, специализирующихся на вопросах экологического права.
Ещё сложнее оказалась тема второго дня семинара: «Доступ к правосудию в сфере охраны окружающей среды и потребности в улучшении законодательства». О практике применения доступа к правосудию в сфере окружающей среды в Республике Молдова рассказал эксперт из кишинёвской организации «EcoContact» Валентин Рожко. Являясь юристом и имея лицензию модератора, он, тем не менее, понимает насколько трудно активистам общественникам добиться и в судебном и в досудебном порядке права на здоровую окружающую среду. В идеале судебные процедуры должны быть быстрыми, эффективными и недорогими, а их окончательные решения носить обязательный характер. Для того чтобы достичь успеха в любых судебных тяжбах, необходимы несколько составляющих, главное из которых – деньги. И не просто деньги, а большие деньги. Нужно найти и нанять хорошего специалиста, нужно оплачивать судебные издержки, в случае если «дело не выгорит» и так далее и тому подобное. Каждый поневоле задумался это, каким же человеком надо быть, чтобы смело ввязываться в драку по каждому поводу нарушения прав человека и природы? А таких случаев, к сожалению много. Это и не решаемая годами, проблема регуляции численности бездомных животных. Стреляя в бродячих собак, представители властей автоматически попадают в разряд преступников, так как нарушаю сразу несколько статей законов государства. Каких именно хорошо знает председатель ОО «Центр защиты животных» Ирина Плагова.
Это и разрушенные склады с устаревшими пестицидами, которые поливаются дождями, а отравленная вода попадает в колодцы и родники. Как это происходит, к примеру, в селе Дойбаны -1. Когда ещё доберутся до этого склада европейцы с их современными технологиями утилизации.
Но, как пел в вечность незабвенный наш Владимир Высоцкий: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…». Так, что судиться из нашей экологической братии, в ближайшее время мало кто осмелится. Однако, надо хотя бы знать какие законы страны обязаны защищать нас и нашу природу.
Е. СТЕПАНОВА.
Комментарии
Отправить комментарий