Молдавский эколог – о последствиях возведения Украиной ряда ГЭС

Свой очередной день рождения сегодня 10 июля отмечает участник команды экожурналистов – Олег Дашевский из Кишинёва. Поздравляем его от всего нашего коллектива. Выпускник факультета журналистики Молдавского государственного университета занимается  написанием публицистических и новостных материалов.

Предлагаем вниманию читателей интервью Олега Дашевского с нашим уважаемым экспертом проекта Ильёй Тромбицким, который также отметил свой день рождения этим летом – 4 июня.

Что общего между Украиной и Молдовой? Найдутся знатоки, которые мгновенно среагирует ответом: «Днестр!» И действительно, струистая, серебристая водная граница эта навечно связала наши страны. Она же порой становится предметом претензий соседей друг к другу. С одной из них, а именно, с последствиями намерения Украины возвести 6-и новых ГЭС на Днестре, нам сегодня предстоит познакомиться.

Известный молдавский эколог, директор Международной ассоциации хранителей Днестра Eco-Tiras, доктор биологии Илья Тромбицкий, давший на днях в Кишинёве пресс-конференцию на тему «Экологические риски для Молдовы в связи с планами Украины строительства новых гидроэлектростанций на Днестре», ответил на наши эксклюзивные вопросы.

– Илья, какие именно угрозы вы видите для Днестра со стороны Украины?

– Если говорить об уже существующих негативных воздействиях со стороны Украины, то это, как минимум, нарушение естественного гидрологического режима среднего и нижнего Днестра (участков реки ниже Днестровского гидроэнергокомплекса). Последствия – нарушения функционирования экосистемы дельты Днестра, что привело к потерям биоразнообразия (водно-болотные птицы и рыба). Также влияет противозаконная застройка берегов нижнего Днестра, которую допускают власти Украины на охраняемых и имеющих международный статус природных территориях. Второй момент: нарушение естественного температурного режима и повышение прозрачности воды вызывают в среднем Днестре интенсивное развитие растительности и заиление Дубоссарского водохранилища. Нарушение температурного режима ведет к сукцессии (смене биоценозов) экосистемы и воздействует на условия размножения рыб и беспозвоночных. Такие изменения уже привели к смене доминирующих видов рыб и засилью мелких короткоцикличных видов.

Если говорить об угрозах, связанных со строительством 6-и ГЭС в верхнем течении Днестра, на участках реки, протекающей по Ивано-Франковской, Тернопольской и Черновицкой областям, то последствия такого вмешательства будут, как минимум, следующими: уменьшится сток реки в силу её потери в подстилающих карстовых породах; прекратится миграция рыб на украинском участке реки.

Кроме того, в украинских Карпатах сейчас строится множество малых ГЭС, которые также уменьшают объём стока реки, в том числе, протекающей через Молдову, и уже нарушили места обитания многих видов животных и растений, в том числе, краснокнижных. Особенно сильно пострадала водная фауна.

Дополнительным негативным фактором является активная вырубка лесов в Карпатах, где выпадает львиная доля осадков в бассейне Днестра и формируется его основной сток. Леса позволяют аккумулировать влагу и препятствуют её быстрому скату в реку, что обеспечивает реку водой и в засушливые периоды. В результате тенденций изменения климата ситуация в последующие десятилетия будет только ухудшаться.

В этом году была одобрена трансграничная Стратегия адаптации бассейна Днестра к изменению климата – хороший и перспективный для внедрения документ. Но то, что сейчас делается, – это, по ожидаемым результатам, прямо противоположно тому позитиву, к которому могло бы привести внедрение Стратегии. Она просто не могла учесть новое гидростроительство на Днестре. Необдуманный, безумный шаг.

– А можно конкретизировать претензии?

– Для таких случаев существенного трансграничного воздействия на окружающую среду существует Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо, 1991), сторонами которой являются Молдова и Украина. Конвенция Эспо призвана содействовать обеспечению устойчивого развития посредством поощрения международного сотрудничества в деле оценки вероятного воздействия планируемой деятельности на окружающую среду (ОВОС). Она применяется, в частности, к деятельности, которая может нанести ущерб окружающей среде в других странах. Этот документ направлен на предотвращение, смягчение последствий и мониторинг такого экологического ущерба. Он обеспечивает точный учёт экологических факторов заблаговременно до принятия окончательного решения. Также документ призван информировать жителей районов, которые могут быть затронуты вредным воздействием, о планируемой деятельности. И даёт возможность людям высказаться и принять участие в процессе оценки воздействия на окружающую среду. Конвенция предусматривает передачу этих замечаний и возражений компетентному органу и принятие их во внимание в окончательном решении.

В соответствии с этой конвенцией, Украина как страна происхождения существенного воздействия была обязана уже на начальной стадии уведомить Молдову, равно как и собственную общественность, о своих планах, чтобы все заинтересованные стороны смогли подключиться к процедуре трансграничного ОВОС. Украина этого не сделала и, скорее всего, будет настаивать на несущественности такого воздействия планируемой деятельности.

Мы уже направили в Министерство экологии и природных ресурсов Украины запрос на информирование в соответствии с Конвенцией Эспо. Мы настаиваем, чтобы было проинформировано молдавское Министерство окружающей среды и чтобы его подключили к трансграничной ОВОС. На крайний случай, у Молдовы есть возможность обратиться с жалобой в Комитет по соблюдению Конвенции Эспо.

– Каким образом вы определили намечающиеся угрозы?

– Вывод об угрозе для молдавского участка Днестра делается пока на основании накопленных научных знаний, в том числе на основе изучения последствий функционирования Днестровского гидроэнергоузла. Ведь недаром строительство крупных плотин внесено в список Конвенции Эспо как деятельность, обязательно подлежащая ОВОС!
– Есть ли у вас доказательная фактура: расчёты, сравнительные таблицы?

– Для любой оценки нужно больше информации, которая может быть получена в ходе трансграничного ОВОС. Такую информации Украина пока не предоставила, и мы даже не знаем, где конкретно собираются возводить ГЭС.

– На каком уровне ныне находится сотрудничество Молдовы и Украины в деле защиты и охраны Днестра? Что можно ещё сделать?

– В Украине сегодня все решения подчинены крупному бизнесу. Но, в отличие от Молдовы, в Украине олигархи вкладывают деньги в инвестиционные проекты, часто сомнительной устойчивости. Они и диктуют поведение органов власти. Молдова ими рассматривается как слабое государство, на которое можно не обращать серьёзного внимания и с элитой которого можно договориться. Поэтому сегодня уровень водного и экологического сотрудничества, которое в определённой мере поддерживается международными структурами, даже ниже, чем 5 лет назад. Без ратификации и ввода в действие Договора между правительством Молдовы и кабмином Украины о сотрудничестве в области охраны и устойчивого развития бассейна реки Днестр (2012) прогресса ожидать не следует. Сотрудничество приостановлено даже в рамках формально действующего соглашения по пограничным водам 1994 года!

Что делать? Шуметь на различных международных форумах и использовать процесс, связанный с соглашениями об ассоциации с ЕС. Раньше или позже, но этот договор всё равно вступит в силу, а Днестру уже будет нанесён невосполнимый ущерб. В конце концов, какова цена вопроса? Уже действующая Днестровская ГЭС-1 обладает мощностью, в 13,3 раза превышающую суммарную мощность планируемых 6-и ГЭС. Нужно подумать, а стоит ли игра свеч? Чего хотят инициаторы – получать больше электричества или навариться в процессе строительства?

– Как заставить Украину прекратить вырубку лесов в Карпатах?

– Рычаги – только международные, а значит – слабые. В 2003 году в Киеве была подписана Карпатская конвенция, которая объединяет карпатские государства в деле защиты природы Карпатских гор. Но поскольку среди подписантов нет богатых государств, то конвенция бедна и малоэффективна, поэтому лишь взывает к совести. Вся надежда на то, что Украина станет более демократическим государством, где решения будут приниматься цивилизованным путем с учётом интересов народа и международных обязательств. Сегодня решения там, как и в Молдове, принимаются в интересах крупного олигархического бизнеса.

Олег ДАШЕВСКИЙ