Право на человечность

 Слово «человечность» подразумевает любовь к людям, сострадательное отношение к ним. В основе человечности лежат нравственные ценности, такие как благородство, доброта, альтруизма, гуманность, милосердие. Но разве сострадательное отношение и значит право на человечность может быть у человека только по отношению к людям? Разве у людей нет права на человечность по отношению к своим питомцам. Домашние животные- это имущество или нечто большее, чем личная собственность...

А недавно и в истории юриспруденции появился новый термин - «право на эмоциональную привязанность», когда гибель животного способна причинить моральные страдания человеку. Следовательно владельцы погибших собак имеют право на возмещение не только материального, но и морального вреда. Таким образом проблема негуманного отношения к животным перешла из сферы экономических прав человека в область моральных прав.

Что люди говорят

Ирина Григорьева, юрист, г. Дубоссары

- Все, кто имеет питомцев, эмоционально к ним привязаны. А для кого-то, это чувство даже больше, чем привязанность. Наши домашние питомцы - это друзья, которые имеют чувства, эмоции. которые способны к сопереживанию. К большому сожалению, не все люди это понимают, и относятся к животным жестоко. Чтоб этого не допустить, и привлечь за противоправные действия к ответственности, и нужен такой закон.

Иван Игнатьев, председатель общественной организации «Экоспектр» г. Бендеры. 

- Существующие сегодня меры борьбы с бездомными собаками методом отстрела оказались не только неэффективными, но и негуманными, свидетелями убийств зачастую становятся дети и подростки.

Ольга Дейнега, ветеринарный врач, г. Дубоссары

- Есть животные, замещающие людям друзей в прямом смысле, помогающие морально человеку выйти с какой-либо трудной ситуации. Но вот ставить и уравнивать на весах людей и животных, если бы я работала в законодательных органах, не решилась бы.

Ирина Борута, врач-аллерголог г. Владимир

- За убийство домашнего животного владелец через суд может получить оплату материального ущерба, так как сейчас собака, кошка или корова - это только имущество, как неодушевленный предмет. Но ведь по факту это не так. В данном случае должен учитываться и моральный ущерб и дело не в деньгах, а в определении термина "эмоциональная привязанность" и учёт этого обстоятельства в юридической практике. Я за то, чтобы был принят закон, учитывающий это обстоятельство.

Тамара Карбова, учитель г. Дубоссары

- Надо навести уже порядок в городе, прекратили отстрел и теперь стаи собак бегают по улицам. А если покусают кого-нибудь, то говорят, что собака не виновата. А кто виноват? Отстреливать их надо, одной собакой меньше, одной больше, какая разница? 

Эмоциональные истории из социальных сетей

Ева К. с. Койково Дубоссарский район: «Понимаю, что ничего не сделать уже, но боль за животных просто душит. У нас в селе Койково девочка подросток лет 12 или 13, звать её Даша, поймала соседского собачонку и закрыла его в алюминиевый бидон у соседа. Через день другой сосед обнаружил, что собачка на 40 градусной жаре в мучительной смерти естественно померла,и вся вздулась. Сосед пришёл ко мне расстроенный об этом рассказать. Нет слов просто...»

София П. г Тирасполь: «Район Мечникова в нашем городе - замечательный район с добрыми людьми, много деток во дворах. Но уже месяц как кто-то травит животных, которые умирают в страшных мучениях на глазах у детей. Каждый день с утра лежат убитые собаки и кошки!»

Видеодоказательства: 

Комментарий психолога Рассказать о таком понятии, как эмоциональная привязанность человека в отношении животных и как она может повлиять на психику собственника животного, особенно, если это ребёнок, мы попросили Светлану Белову, психолога Центра «Резонанс» г. Тирасполь.

- Животные являются важной частью нашей жизни. Для многих из нас, питомец – не «просто собака», «просто кошка». Это наша радость, наш образ жизни. Животные определяют распорядок дня, помогают нам справляться со сложностями, поддерживают в трудные времена и просто придают жизни смысл. Эмоциональная привязанность к домашним питомцам — общее понятие для жителей разных стран, людей различных религиозных и политических взглядов.

Для большинства владельцев их домашнее животное является членом семьи. Для кого-то единственным другом, компаньоном, а для некоторых людей - объектом переноса своих не пережитых проблем. Кто-то переносит не реализовавшийся материнский инстинкт, кто-то восполняет нехватку любви и нежности из детства, кто-то реализует потребность в доверии… Вариантов много, но все они показывают, насколько мы привязаны к нашим питомцам.

Домашние животные дарят нам то, что не всегда могут дать люди, даже самые близкие. Это - безусловная любовь, которую человек получает от питомца. Животные не оценивают нас, а просто любят такими, какие мы есть. Недаром все большую популярность в мире обретает пет-терапия – лечение через общение с домашними животными.

Неудивительно, что смерть домашнего животного воспринимается, как трагедия и нас накрывает волной скорби и грусти. Мы испытываем вину за то, что, возможно, сделали не все, что могли, или за то, что когда-то обидели любимую собаку или кошку. Душевная боль так сильна, что может стать причиной депрессии или болезней.

Каждый из нас реагирует на смерть питомца по-разному, и глубина скорби часто зависит от нашего характера и возраста, возраста питомца и обстоятельств его смерти, а также от наличия в семье других животных. Как правило, чем большее место в вашей жизни занимал пушистый друг, тем тяжелее пережить его утрату. Например, если питомец был вашим единственным другом, отдушиной и светом в окошке, боль может быть невыносимой. А если вы не смогли вылечить собаку, кошку или другое животное из-за того, что требовалось дорогостоящее лечение, или вы обратились к ветеринару чуть позже, чем было необходимо, всё может усугубляться еще и чувством вины.

Существует небольшая разница между потерей человека или животного. Потеря животного может привести к той же последовательности психологических реакций, что и потеря близкого человека: отрицание, гнев, торг, депрессия, и, наконец, принятие.

Если же собственник домашнего питомца потерял его вследствие того, что собака или кошка была убита, то у человека могут возникнуть симптомы пост-стрессового расстройства. Это тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику человека. К симптомам ПТСР относят сниженное настроение, чувство тревоги, нарушение сна, беспокойство и раздражительность, душевную боль, потерю смысла жизни и нежелание заниматься привычными делами.

А что же происходит в том случае, если убивают питомца, к которому был привязан ребенок? Дети испытывают к домашним питомцам особую привязанность. Связи, которые дети формируют с домашними животными, могут напоминать безопасные человеческие отношения с точки зрения обеспечения привязанности и защиты. Более того, дети часто прибегают к общению с домашним животным, чтобы утешиться и высказать свои страхи и эмоциональные переживания. Смерть домашнего питомца может вызвать у детей продолжительное чувство горя и привести к проблемам с психическим здоровьем. Насильственная гибель домашнего животного в случае сильной эмоциональной привязанности ребенка к своему питомцу, может привести к серьёзному психологическому стрессу, который служит индикатором депрессии у детей и подростков в течение трёх и более лет после потери любимого питомца. Особо травмирующей может быть потеря домашнего питомца, когда животное было членом семьи.

Нерешённая в регионе проблема регуляции численности бездомных животных затрагивает разные её аспекты, как юридические, так и экономические, в том числе вопросы прав собственности, права на имущество. Решением этой проблемы активно занимаются зоозащитные общественные организации.

Одной из ведущих среди профильных, является общественная организация по защите животных ALGA

«Ситуация в Молдавии катастрофическая, к большому сожалению, и наша маленькая команда - это ничтожно мало, чтобы помочь всем. Поэтому мы призываем включатся в наши ряды и вместе с нами вести этот столь неравный бой за судьбы несчастных животных, и если нас будет много, тогда мы и сдвинем с мёртвой точки зоозащиту в нашей стране», - записано на главной странице сайта организации. Там же можно найти контактные данные: 796-297-05 info@alga.md , www.alga.md

Комментарий активиста ALGA

Карл Луганов, г. Кишинёв: «Недавно был изменен Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова, куда вошли и некоторые изменения касающиеся статей о жестоком обращении с животными, предложенные нами ещё два года назад и продвигаемые сейчас. Поздравляю всех, с еще одним шагом в защиту животных, на пути поднятия ответственности и становлении гуманного отношения к животным. Итак теперь:

1. Убийство или смерть животного в результате жестокого обращения, попадает только под уголовный кодекс! Дублирующая статья из кодекса о правонарушении, в результате которого многие уходили от серьезной ответственности и платили лишь мелкие штрафы, убрана. Сейчас отвечать придется большими штрафами или уголовным сроком.

2. Привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными, начинается теперь уже с 16 лет, а не с 18 как было ранее.

3. Введено наказание за выброс домашних животных (абандон), со штрафом от 3 600 до 4 500 лей.

4. Введено наказание за организацию, финансирование, содействие или поддержку проведения боев среди животных.

5. Увеличены штрафы за натравливание животных на людей или других животных, с размером штрафа от 2500 до 5000 лей

6. Введена статья за повторные правонарушения в области жестокого обращения с животными, или совершенные в присутствии детей или группой лиц

7. Увеличены штрафы за нарушение правил содержания животных.

Действия данных статей и штрафов вступает в силу с 20 июля текущего 2022 года. Мы движемся вперед, а это значит что больше животных и больше жизней можно будет спасти».

В Приднестровском регионе сегодня действуют 4 зоозащитных общественных организаций: Центр поддержки животных «Белый Бим» в г. Рыбница; Центр помощи животным в г. Бендеры; «Зоотерра» и «Альянс защитников животных» в Тирасполе.

Для справки:

Общественная организация Центр поддержки животных «Белый Бим»

Адрес: Рыбница, ул. Гвардейская, 29/3

Телефоны: 0 (777) 78-016,0 (777) 59-524,0 (775) 42-526, 

Рабочие часы: 8:00-20:00, перерыв 13:00-15:00, без выходных.

Председатель: Бака Владимир Николаевич https://ok.ru/fidopomosh

Вид деятельности: «Оказание помощи бездомным и домашним животным».

Общественная организация "Центр помощи животным"

Адрес: Бендеры, с. Гыска, ул. Студенческая, 2 "в"

Телефон: 0 (777) 60-621 (Viber,Telegram),0 (779) 94-557,00 (373-610) 53-375 (WhatsApp)

Skype: plagira

Рабочие часы: 8:00-17:00, без перерыва и выходных.

приём посетителей (по звонку)

Руководитель: Плагова Ирина Георгиевна, 0 (777) 60-621

Вид деятельности: оказание помощи попавшим в беду животным.

Ирина Плагова, юрист, председатель Центра помощи животным, г. Бендеры.

 

- В настоящее время обсуждается в Верховном Совете ПМР законопроект о содержании домашних животных. На мой взгляд он очень сырой. В него ещё необходимо внести много дополнений и поправок. И речь идет не только о том, как содержать животных дома, но и к примеру в транспорте. Куда девать животное, если его хозяин заболел или умер. Государство должно продумывать все эти моменты. К примеру, если животное потерялось, а кто-то его нашел, то куда должен обращаться гражданин? Коммунальные службы должны в течение трёх дней обратиться в органы внутренних дел или в органы местного самоуправления? А те в свою очередь должны принять все необходимые меры, чтобы найти владельца потерянного животного. Все эти действия должны быть прозрачны, то есть соответствующая информация о найденном животном должна размещаться на профильном сайте. К примеру в Кишинёве открыта специальная страница на Фейсбуке, где регулярно появляется информация о всех найденных животных. Сообщается в частности, в каком районе они найдены или отловлены и где находятся в настоящее время. К сожалению, в настоящее время в Приднестровье отсутствуют муниципальные пункты передержки животных, где животные могут находится полгода, согласно статьи 248 Гражданского Кодекса. В нашу организацию постоянно звонят неравнодушные граждане и сообщают о «найдёнышах», мы в свою очередь обращаемся в милицию,сообщаем где именно найдены котята или щенки и требуем привлечь к ответственности то неизвестное лицо, которое совершило это противоправное действие. Мы действуем так, как положено по закону. Однако милиция нам даёт отписки о том, что не представилось возможным кого-то привлечь к ответственности. Хотя эти брошенные собаки или кошки являются вещественным доказательством. Именно поэтому мы добиваемся того, чтобы в Законодательстве было чётко прописано для людей каким образом и где они могут найти своего питомца. Мы все помним фильм «Белый Бим, чёрное ухо» в котором описаны страдания животного и его хозяина из-за того, что некуда было на время пристроить собаку. Следуя принципам гуманности государство обязано обеспечить права человека на эмоциональную привязанность, которая очень сильна. Во многих странах мира в законодательстве выделен такое юридическое понятие, как животные-компаньоны. Согласно закона с ними можно заходить в магазины и в аптеки, в транспорт и в кафе. Что в конечно итоге даёт право человеку не расставаться со своим питомцем. К примеру в Чехии я своими глазами видела, что сотрудники фирмы приходят со своими животными в офис, где для них оборудовано специальное место. В законах и нормативно-правовых актах должны быть прописаны все варианты, дающие право человеку на эмоциональную привязанность к животным.

Михаил Лупашко, публицист, литератор г. Кишинёв

- Право на человечность. В первую очередь говорят о собаках, которые представляют самый яркий пример и самое близкое человеку существо в живой природе, как и кошка. Однако могут быть иные на содержании питомцы и иные эмоциональные привязанности...

Цитата 

Наум Шафер: «Ненавистники «меньших братьев» постоянно твердят о своей любви к человеку, сетуют, что собакам уделяется больше внимания, чем людям. Эх, господа, потому и нищенствуют люди, что у нас дефицит гуманизма по отношению ко всему. Всё взаимосвязано! Человек, предлагающий отстреливать собак, никогда не позаботится о другом человеке. Он только будет кричать на всех перекрёстках о своём человеколюбии».

Для справки: Наум Григорьевич Шафер, родился в 1931 году в Кишинёве, советский и казахский музыковед и литературовед. Автор книги «Дворняги, друзья мои...»

А тем временем в Бендерском горисполкоме обсуждают как решить проблему регулирования численности бездомных животных...

Михаела Аждер (Mihaela Ajder) , правозащитница, г. Кишинёв.

- В августе прошлого года в Испании был принят еще один закон «О правах животных», одна из задач которого - обеспечение благополучия животных и предотвращение плохого с ними обращения. Также закон говорит о достоинстве животных, то, о чем мы привыкли говорить в отношении людей. В Испании их считают существами чувствующими и членами семьи, а в случае развода, например, животное не делят, как имущество, а исходят из его интересов: к кому из владельцев оно больше привязано, кто может дать ему лучший уход и тому подобное. Закон предусматривает регламентирование таких аспектов как размножение и продажа, а также обязательства человека по уходу за животным.

В целом, совершенно понятно что взаимодействие с животными попадает в поле наших социальных взаимодействий, и должно регламентироваться надлежащим образом, так же как и другие сферы человеческой жизни. Можно сказать что взаимодействие человека с животными не ограничивается только имущественным правом, но и правом на семейную и частную жизнь. Самой интересной мне кажется тенденция многих развитых государств, которые вслед за человеком, проявили признание и уважение жизни и чувств других живых существ. Мне кажется, чем выше уровень понимания и уважения к человеческому достоинству - тем выше уровень заботы и уважения к другим живым существам, особенно тем, кто приходят с нами в непосредственный контакт и создают эмоциональные связи с нами. С другой стороны, нам, как существам чувствующим и сопереживающим, свойственно глубоко переживать и проживать эти связи с нашими животными компаньонами и не только. Таким образом, это и наше право не быть подверженным сценам жестокости, или насильственной утрате наших любимцев и не подвергаться страданиям в связи с этим. Не становиться свидетелями жестокости в любой её форме, и по отношению к кому бы то ни было. Это наше право на уважение к нашему человеческому достоинству и на человечность.

Хорошая новость!

В начале августа текущего года в РФ было отправлено на пересмотр дело хозяйки сбитой автомобилем собаки, проигравшей иск о возмещении морального вреда к водителю. С точки зрения Гражданского кодекса собака является имуществом, поэтому материальный ущерб владелице после её утраты был выплачен страховой компанией в полном размере. При этом иск о возмещении морального вреда был отклонен, поскольку «нет в законодательстве положений о компенсации моральных страданий, причиненных потерей имущества в виде собаки». Между тем Верховный суд не согласился с подобным толкованием законодательства, отметив, что на животных распространяются общие правила о материальных благах, но в то же время отличают их от прочего имущества в силу запрета на жестокое обращение с ними, что предусматривает уголовную ответственность. Поэтому данный запрет направлен не на охрану имущества как такового, а на защиту нравственности. Речь идет об эмоциональной привязанности, и, как отметили в Верховном суде, подобные основания должны учитываться в каждом конкретном случае.

Таким образом при пересмотре дела суд исходил из того, что действующее гражданское законодательство признает собаку, как вещь, не учитывая при этом, что собака является живым организмом, способным думать, любить, в связи с этим гибель собаки является причинением хозяйке имущественного вреда. До этого судебного разбирательства 2022 года (!) не существовало прецедентов, когда по таким делам выплачивалась компенсация морального ущерба.

Выводы

1. До текущего 2022 года, ставшего переломным в этом вопросе не было соответствующих судебных решений и такой судебной практики. Теперь есть юридический прецедент, который в значительной степени меняет юридическую технику принятия решений суда. Есть надежда, что этой практикой будут активно пользоваться адвокаты владельцев домашних животных.

2. Активистам зоозащитных общественных организаций следует активизировать сотрудничество с правозащитными НКО, чтобы именно права человека были в приоритете при решении актуальных вопросов, тогда возможно решение проблемы сдвинется с мёртвой точки.

3. Сложная проблема регулирования численности бездомных животных должна решаться в комплексе и не последнюю, а главную роль должны сыграть процессы адвокатирования и лоббирования профильных законов.

Елена Степанова, г. Дубоссары.

Проект поддерживается Посольством Финляндии. Представленная информация не отражает точку зрения Посольства Финляндии.

Коучинг предоставлен экспертами Homo Diversus и Медиа центра.

В оформлении материала использованы рисунки учащихся Дубоссарской детской художественной школы, фотографии Александры Степановой и иллюстрации Михаила Лупашко к рассказам Джека Лондона.