Восстанавливать природу ради здоровья людей

Пока другие страны побеждают огромные пустыни, наши чиновники предложили государству одну-единственную идею - засадить всю страну акацией. И держатся за эту "гениальную" идею всеми правдами и неправдами.

В это же самое время при создании «Великой зелёной стены Китая» там отказались от монокультурных методов и перешли к объединению разных видов: использовались местные засухоустойчивые деревья в сочетании с кустарниками и обязательным травяным покровом для фиксации почвы и восстановления почвенной жизни.

В Африке, в рамках проекта Great Green Wall, применили ландшафтное восстановление: создание каменных валов, террас и других микро-дамб для удержания воды и предотвращения эрозии — так же, как это уже десятилетиями успешно делают в Эфиопии.

В мире накоплен огромный положительный опыт лесовосстановления даже в крайне экстремальных условиях, который можно было бы перенять, если бы во главе стоял принцип, что агентство — это не придаток энергетики для производства дров, а структура, отвечающая за охрану и восстановление природы.

Государство могло бы поставить эту цель и обучить сотрудников нового агентства инновационным технологиям. Так, японский эколог Акира Мияваки разработал метод сверхплотных посадок исключительно местных видов, который позволяет быстро запускать естественные экосистемы, обеспечивает высокий рост, устойчивость и минимальный уход уже через 2–3 года. Этот метод широко применяется в Японии, Индии и Европе для восстановления городских и деградированных территорий. Его ключевая идея проста: мы не создаём плантацию, мы запускаем экосистему. В Молдове же вопреки мировым практикам пока озабочены именно плантациями, а не экосистемами.

Одна из самых абсурдных ошибок молдавской системы — изоляция лесного хозяйства от сельского. В восстановлении экосистем заинтересованы многие стороны, и аграрии — в первую очередь, поскольку именно по ним сильнее всего бьют снижение плодородия почв на десятки процентов, ветровая и водная эрозия и потеря влаги в почве. Аграрии могли бы взять на себя значительную часть работ по созданию лесополос на полях, а также других защитных и водоудерживающих элементов — дренажа и террасирования. Более того, эти меры можно сделать экономически выгодными, если внедрять в лесополосы плодовые и ореховые культуры.

Такие практики давно работают в мире. Например, австрийский фермер-революционер Зепп Хольцер, один из основателей пермакультуры в Европе, создаёт террасированные ландшафты, использует лесополосы, водоёмы и кратерные сады для накопления влаги в почве. Его методы формируют устойчивый микроклимат даже в условиях австрийских Альп, где он успешно выращивает киви и виноград в своем поместье.

Для крупных сельскохозяйственных полей можно было бы перенять опыт японского агронома Масанобу Фукуоки, который никогда не оставлял землю голой, применял покровные культуры, сочетал деревья, зерновые и бобовые и считал, что голая почва — это экологическая катастрофа.

Если бы агентство исходило из понимания, что с изменением климата невозможно бороться в одиночку, оно могло бы вовлечь не только аграриев, но и всё население Молдовы в защиту и восстановление природы — от массового участия граждан в посадках до развития экопоселений по принципу пермакультурных лесосадов. Это многоярусные, самоподдерживающиеся системы, которые одновременно восстанавливают почвы, удерживают влагу и дают экономический результат. Такая модель десятилетиями успешно работает в Европе — в Краметерхофе Зеппа Хольцера в Австрии, на ферме Bec Hellouin во Франции, где доказана высокая доходность лесосадов даже на 1000 м², в Ridgedale Permaculture в Швеции, в сети коммерческих лесосадов в Нидерландах (Утрехт) и на автономной Keela Permaculture Farm в Португалии. Эти проекты уже сегодня поддерживаются европейскими программами.

И последний, но ключевой принцип: агентство должно восстанавливать природу ради здоровья и благополучия граждан Молдовы. Исходя из этого, любая гражданская петиция — это демократический акт и законное обращение граждан Молдовы к министру и не должна восприниматься агентством как атака. Если граждане обеспокоены своим здоровьем и благополучием, задача агентства — обеспечить реализацию их прав.

В нынешнем виде «Moldsilva» не отвечает климатическим вызовам. Необходимо выработать абсолютно новые принципы, при которых Молдова сможет перейти от имитации решений к реальной климатической устойчивости.

Владислав Сандуляк, г. Кишинёв