БРОДЯЧИЕ СОБАКИ

В 80-е годы прошлого века бродячая собака стала наиболее многочисленным хищным млекопитающим Молдовы Posted by redactor on 23/02/2011 in Наука | 2 Comments Узнав о том, что моя статья « Безнадзорные собаки. Проблема, созданная человеком», вызвала бурную реакцию читателей из числа посетителей сайта с резкими выпадами в адрес автора, счел необходимым продолжить тему! Это, признаюсь, не моя фантазия и не свойственная мне, по словам некоторых критиков не гуманность. Как раз на протяжении уже более чем тридцати лет я сражаюсь с невежеством, косностью, бюрократизмом и коррупцией во имя сохранения эко-системы Молдовы и Днестра. Интересное, дело получается господа и товарищи! Оказывается, у нас еще не все общества по охране безнадзорных собак канули в лету, и вот теперь для них появилась возможность вновь заявить о себе. Теперь и у меня, как у автора, появилась очередная возможность дать открытый бой экологической темноте и невежеству, в которую пытаются втянуть общественное мнение мои оппоненты, то ли из-за пропаганды ложно понятой «гуманности», то ли из-за своих корыстных интересов.

И начну я с того, что наряду с моим личным опытом по изучению проблемы безнадзорных собак, в статье упоминался специалист в этой области А.Г.Васильев. К сожалению, он слишком рано ушел из жизни. Но я хорошо знал его принципиальность и добросовестность в научных исследованиях. Так вот в вышеуказанной статье приводились данные из научной статьи А.Г.Васильева «Безнадзорные собаки – деструктивный элемент естественных и антропогенных экосистем» опубликованной в Материалах Международной конференции по теме «Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра», проходившей в Кишиневе 7-9 октября 1999 года, страницы 37-39. А теперь процитируем автора вышеназванной статьи: «Материал был собран с 1980 по 1995 гг. на территории республики Молдова. Использовались общепринятые зоологические методы исследований – визуальные наблюдения за животными, тропление, сбор и анализ содержимого фекалий, а так же исторический метод исследований и анализ данных Летописи природы заповедника «Кодру» о гибели копытных за 80-е годы. Как показали исследования, численность собак, временно или постоянно обитающих в естественных биотопах Молдовы, в 80-е годы составила около 30 тысяч особей. Таким образом, собака стала наиболее многочисленным хищным млекопитающим Молдовы». И далее: «Приведем данные о гибели диких копытных в заповеднике «Кодру» по причине нападения собак за период с 1980 по 1991 гг., где последние не обитали постоянно, а заходили из соседних сел. Из 72 косуль, погибших по различным причинам, 10 или 13,89% стали жертвами собак. Эти данные по пятнистому и благородному оленям составляют соответственно 29 случаев гибели, 4 особи или 17%; 63 случаев гибели, 7 животных или 11,11%. Примечательно то, что среди жертв собак были 70% молодых косуль и 100% самок пятнистого и благородного оленей. Налицо отрицательная селективность в охоте собак на диких копытных». Теперь о развитии популяций волка и собак: «…необходимо отметить, то, что естественная скорость роста популяции собак выше, чем у волков как минимум в два раза (!). Это связано с тем, что собака способна приносить два приплода в год, а волк всего один, а так же с тем, что половая зрелость наступает у собак на первом году жизни, тогда как у самок волка на втором, а у самцов на третьем-четвертом годах жизни. Еще одним существенным отличием популяций волка и собак является то, что в случае истребления волка восстановление популяции происходит за счет миграций из других районов и размножения, тогда как восстановление популяций собак большей частью происходит в результате миграций из населенных пунктов и размножения. На основании проведенных исследований мы пришли к выводу о том, что бродячие и одичавшие собаки значительно перекрывают экологическую нишу волка и других видов диких собачьих и являются деструктивным элементом антропогенных и естественных экосистем. В целом, воздействие собак на биоразнообразие экосистем является одним из видов антропогенного воздействия». Возможно, я утомил читателя цитатами научной статьи, но хочется обратить внимание на некоторые, выделенные курсивом места цитат. Так из первой выделенной фразы следует, что в заповеднике «Кодру» копытные гибнут от собак, которые не обитают там постоянно, а заходят из соседних сел. Из предпоследней выделенной фразы следует то, что восстановление популяций собак в дикой природе происходит опять же за счет миграции собак из населенных пунктов и размножения уже в дикой природе. Вот и ответ на общую опасность для природы как одичавших, так и бродячих собак из населенных пунктов. Эта мысль отражена и в выводе, в последней выделенной фразе, где четко сказано, что воздействие собак на биоразнообразие экосистем является одним из видов антропогенного воздействия. Вот почему моя первая статья называется: «Безнадзорные собаки. Проблема, созданная человеком». Известный американский эколог Юджин Одум сказал: « Всеобщее осознание того, что возможности окружающей среды в отношении ресурсов и «жизненного пространства» взаимосвязаны, взаимозависимы и ограничены, произвело революционный переворот в наших умонастроениях. Это позволяет надеяться, что человек окажется готовым применять в широком масштабе принципы экологической регуляции». Этой цитатой и хотелось бы закончить. Из нее следует, что к вопросам охраны окружающей среды мы должны подходить с экологических позиций и интересов, с учетом всех взаимосвязей в природе, а не выдергивать из общего контекста и не выделять «полюбившуюся» нам частичку экосистемы во вред всей системе. На том стояли и стоять будем. Олег Манторов. Share http://noutati.md/в-80-е-годы-прошлого-века-бродячая-собак/